936
План президента США Дональда Трампа использовать Брюссель в качестве кошелька для обеспечения Украины американским оружием неожиданно начал давать сбои прямо на начальном этапе реализации. Не все европейцы, как выяснилось, горят желанием оплачивать этот «шикарный банкет».
Напомним, на прошлой неделе глава Белого дома объявил, что все поставки вооружений Киеву со стороны США будут теперь идти за счет европейских союзников Вашингтона по НАТО.
«Времена, когда Соединённые Штаты без ограничений отправляли деньги налогоплательщиков на защиту Украины, подошли к концу», – пояснил Fox News постпред США при Североатлантическом альянсе Мэтью Уитакер, которого Трамп уполномочил координировать весь этот процесс.
Казалось бы, прекрасная схема: Европа платит, украинцы воюют, Америка – зарабатывае
Но тут, так некстати, подали голос те самые союзнички. И в пику ожиданиям «папочки Донни» участвовать закупке оружия у США для ВСУ отказалась Франция.
Как сообщили изданию Politico два осведомленных французских чиновника, Париж не присоединится к инициативе, поскольку «давно выступает за развитие собственного оборонно-промышленного комплекса, и делает ставку на закупки внутри Европы».
Ранее идею Трампа отказался поддержать чешский премьер Петр Фиала. Не планирует выделять средства на закупку американского оружия для Киева и Венгрия. Но уже по другим причинам.
Словаки скорее всего тоже не будут этого делать. Премьер страны Роберт Фицо и раньше высказывал мнение, что вооружение киевского режима «не приносит ничего, кроме убийств». Поэтому вряд ли сейчас он думает по-другому.
Италия же дистанцировалась от участия в инициативе президента США по вполне объективной причине – нет денег. «У страны практически не существует бюджетного пространства, которое она могла бы направить на операцию такого типа», – указывает издание La Stampa со ссылкой на источники.
О реакции самого Трампа на этот «бунт на корабле» пока ничего не известно. Но, исходя из особенностей характера Дональда Фредовича, можно предположить, что ему это все очень и очень не понравится.
А тут еще «шефиня» европейской дипломатии Кая Каллас вышла на публику с претензиями. И заявила, что США должны «разделить бремя» поставок оружия Украине: «Если вы обещаете предоставить оружие Украине, но говорите, что за него заплатит кто-то другой, то на самом деле вы его не предоставляете. Не так ли?»
То есть до нее так и не дошло, что Америка просто нашла способ быть в шоколаде за счет своих европейских вассалов. Как говорится, «business and nothing personal» – бизнес и ничего личного.
В общем, генсек НАТО Марк Рютте видимо поспешил, когда на недавней встрече с Трампом в Вашингтоне рапортовал ему о желании стран-членов блока участвовать в его проекте военной помощи Украине. Пока в этом списке только семь европейских государств – Германия, Великобритания, Финляндия, Дания, Швеция, Норвегия и Нидерланды.
Куда же делась евроатлантическая солидарность? И чем в результате окажутся заявления Трампа об оружейных поставках, если сразу понятно, что главная цель США – развести европейцев на деньги?
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила политолога-европеиста, кандидата исторических наук Вадима Трухачёва:
– Никакая евроатлантическая солидарность не рушится, давайте называть вещи своими именами. В отличие от фанфарона Макрона, позера Мерца, пустышки Стармера и «горячего финского парня» Стубба, голландец Рютте мало занимается позерством, но очень хорошо работает аппаратно. В этот раз, кстати сказать, тоже.
Имея опыт работы в корпорации Unilever, он понимает логику крупных предпринимателей, коим является Трамп. И смог уговорить его – путь через лесть и уступки – на то, чтобы США продолжали военную помощь Украине. Да, за деньги и в меньшем объеме, но тем не менее.
А дальше уже начинаются игры внутри Европы.
«СП»: Поясните.
– Начнем с Франции, которая в НАТО стоит особняком. У нее свой большой военно-промышленный комплекс, и она долгое время вообще не входила в военную организацию альянса. И дело не в Макроне, который отказался участвовать в программе Трампа. Любой президент Пятой республики повел бы себя так, чтобы предельно загрузить французские военные мощности.
Поэтому задача Франции – перетянуть производство оружия на себя, увеличивая собственные мощности, а не закупать его в Америке.
Но, в конце концов, что американское, что французское оружие в определенном количестве окажется на Украине. И оно будет направлено против нас.
Италия – страна не столь «отмороженная». И хотя премьер Мелони – за поставки вооружений Киеве, в итальянском правительстве есть партия «Лига» и ее лидер Сальвини, который против. Собственно, по этой причине внутри итальянского правительства нет единства, и увеличивать закупки вооружений для Украины – в Америке или на Луне – там не очень хотели бы.
«СП»: Получается, отсутствие денег – это только предлог?
– Конечно. В Италии есть застарелая проблема Юга. И лучше, как говорится, какое-то количество денег отправить на Сицилию, а не на Украину.
В Чехии – выборы. А Фиала самый непопулярный премьер в Европе. Он давно забыл о собственной стране, полностью сосредоточившись на поддержке Украины и противостоянии с Россией. Кроме того, Чехия стала по линии ЕС и НАТО главным сборщиком снарядов для ВСУ по всему миру.
«СП»: И продолжает этим заниматься…
– Да. Но в то время как чешские военные заводы разбухли, все остальное «схлопнулось». И от ухода производств Чехия даже больше пострадала, чем Германия.
К этому добавьте 400 тысяч наглых, полууголовных украинцев, которые осели в стране – на душу населения Чехия приняла больше всех так называемых беженцев из незалежной. И местные уже просто устали от них. Так что все что Фиала сейчас говорит, это предвыборные заявления, направленные внутрь страны – что, мол, «я все-таки рамсы не путаю».
Что касается Венгрии, то здесь понятно. Позиция Орбана – «Я не куплю оружие для Украины ни у кого, потому что на Украине убивают венгров». Хотя венгерское оружие через Чехию туда-таки попадает, но об этом он не говорит.
«СП»: Но американцы хотят свое оружие продавать – не французское, не чешское, не венгерское, а именно свое…
– Разумеется. Но в Европе – и во Франции, и в Италии и даже в Чехии – есть собственный ВПК. Поэтому здесь еще будет торг – чье оружие на Украину продавать. И если Чехия уже пределов достигла, то Франция и Италия – нет.
Еще вопрос, как другие себя поведут.
В Германии, например, нет единства по этому поводу. Но там пытаются все-таки наращивать собственное производство, а не закупать в Америке. Мерц готов платить американцам, но в его партии есть лоббисты немецкого ВПК, того де «Рейнметалла», поэтому здесь история открытая.
Опять же, интересно, как поведет себя Швеция – тоже крупный производитель оружия. Страна крайне антироссийская, но ей тоже нужно наращивать мощности.
То есть у каждого из них своя задача. Поэтому драка внутри НАТО будет. Но она будет не настолько существенная, чтобы Украина осталась без поставок. Это ключевой момент, который важно зафиксировать. Возможно только некоторое снижение. А принципиально отказа от поставок оружия на Украину нет.
«СП»: Европейцы вообще понимают, что Трамп просто хочет их «обезжирить»?
– Сейчас, действительно, многие говоря, что вот Америка задавила Европу. Но эта улица с двусторонним движением.
Европейцы очень хорошо в свое время – в 90-е – оседлали американского коня: дескать, сохраним НАТО, США возьмут на себя бремя расходов, а мы социалкой заниматься будем. Очень удобно устроились.
То, что делает Трамп сейчас, он заставляет снимать деньги с социальных расходов и перенаправлять на нужды военно-промышленного комплекса. Поэтому им приходится менять структуру экономики.
«СП»: Долго они в таком режиме смогут существовать?
– Сколько-то смогут. Не будем себя утешать тем, что они вот-вот рухнут от отсутствия ресурсов. Рютте в Голландии начал изменение структуры экономики еще будучи там премьер-министром, в 2019 году. Начал сокращать пособия ради увеличения военных расходов. Голландия тут как раз была застрельщиком.
На какое-то время запас прочности есть. А дальше, конечно, где-то дефицит ресурсов возникнет. Но давайте и мы не будем строить иллюзий.
