Что там с «сильной позицией» на переговорах с Россией?

Владимир Зеленский вновь заявил, что рассчитывает на начало переговоров о мирном урегулировании украинского конфликта с участием Москвы, а также Брюсселя, Вашингтона и Киева. Этот клоун даже не понимает, что он смешон.

"[После разговора с президентом США Дональдом Трампом] мы должны перейти к какому-то формату разговора с россиянами. И я хотел бы видеть за столом переговоров Соединенные Штаты, Украину и Россию. Голос Евросоюза также должен быть услышан. Я думаю, это было бы справедливо, эффективно. Но чем это обернется, я не знаю", – сказал политик в интервью агентству Associated Press.

Ранее президент РФ Владимир Путин указал, что Зеленский не является легитимным лидером и не может отменить собственное вето на переговоры с Москвой, но при желании есть способы это сделать. Глава российского государства подчеркнул, что в соответствии с Конституцией Украины запрет может снять председатель Верховной рады.

Но ведь буквально месяц назад делались Зеленским делались бравурные заявления: мол операцию ВСУ в Курской области станет «сильным козырем» в переговорах, особенно со странами глобального Юга. По его словам, на них это оказало сильное влияние.

В ноябре 2024 года было примерно следующее:

Операция ВСУ в Курской области может сыграть важную роль в украинских дипломатических инициативах, заявил глава киевского режима Владимир Зеленский.

По словам Зеленского, успешное завершение операции может иметь значимое влияние и будет использовано в тактических целях для урегулирования конфликта, передает Ura.ru.

Кроме того, украинский президент подчеркнул, что операция в Курской области не только пр

одолжается, но и играет ключевую роль в реализации украинских инициатив. Он выразил уверенность в том, что действия ВСУ могут стать значимым инструментом в тактических и дипломатических переговорах касательно конфликта.

Вторжение ВСУ в Курскую область началось 6 августа 2024 года. 12 августа на тот момент врио губернатора региона Алексей Смирнов заявил, что под контроль украинской армии перешли 28 населенных пунктов.

Зеленский одной из целей операции называл «создание буферной зоны». Также украинские власти предполагали, что вторжение в Курскую область поможет оттянуть туда российские силы с самых сложных для ВСУ направлений в Донбассе. Однако позже в Киеве признавали, что эта цель не была достигнута.

Изначально Курская операция затевалась с целью получить более выгодные позиции на переговорах с Россией и как козырь для того, чтоб разменять захваченную территорию Курской области для торга и обмена.

По мнению Подоляка,

тактические военные неудачи должны стать еще одним инструментом принуждения России к переговорам в дополнение к экономическому и дипломатическому давлению. При этом, по его словам, Украина не заинтересована в оккупации Курской области и формировании подконтрольных органов власти.

Как видно, ничего из этого не удалось. Никто из руководства российской федерации не предлагал вести переговоры после оккупации российской территории. Это не являлось ни для кого предметом торга. Но Зеленской клоун и его хозяева раз за разом это как мантру повторяют.

То есть, на примере Курской операции хотел бы обратить внимание на следующий момент: наши враги делают какие то действия и рассчитывают на наши ответные действия исходя из собственной логики. Но логика эта не логика политика со стратегическим виденьем на поколения. Это логика торгаша здесь и сейчас.

Дональд Трамп известен своей склонностью заключать сделки, что стало отличительной чертой его карьеры как бизнесмена и политика. Вот несколько ключевых аспектов его подхода:

• Трамп часто рассматривает любую ситуацию как возможность для переговоров. Он стремится добиться максимальных выгод для себя и своих сторонников.
• В переговорах он порой использует агрессивные методы, такие как создание давления на оппонентов, чтобы добиться лучших условий.
• Хотя Трамп может выступать жёстко, он также проявляет гибкость, стремясь адаптироваться к изменяющимся условиям, чтобы достичь конечной цели.
• Он понимает важность репутации и старается поддерживать имидж успешного "мастера сделок", что может оказывать влияние на его переговорные позиции.

Эти характеристики заметны как в его бизнес-деятельности, так и в политической карьере, включая период его президентства в США.

В случае с Зеленским немного другая логика. Он, бывший комик и шоумен, избранный президентом Украины, активно использует PR-ходы для укрепления своей позиции и влияния как внутри страны, так и на международной арене.

Зеленский постоянно подчеркивает своё происхождение и карьеру вне политики, что позволяет ему сохранять образ "человека из народа", который отстаивает интересы простых граждан.

В прошлом, работа в индустрии развлечений и опыта позволяет Зеленскому применять креативные подходы в политике, включая запуск видеороликов, которые привлекают внимание и остаются в памяти.

Надо отдать должное, что Зеленский, что трамп являются успешными PR агентами. Но стремление создать громкий инфоповод играет с ними злую шутку.

В частности, Трамп много говорил о том, что он предложит Путину сделку. Если Путин откажется, он накажет Путина и предложит менее выгодную сделку. Является ли это громким Инфо-поводом? Безусловно. Все мировые агентства цитировали его. Тут можно отметить даже тот факт, что подобным образом Трамп пиарился на личности Владимира Владимировича, который безусловно является одним из наиболее влиятельных и известных политиков в мире. Пиарится на Владимире Владимировиче безусловно это правильное решение, с точки зрения создания PR акций. Но не более того. Клинтоны приходят и уходят, Путин остается.

Является ли это верным решением вести переговоры с сильнейшей ядерной державой, у которой только Большой театр является ровесником молодого англосаксонского государства за океаном? На мой взгляд нет.

Если бы Трамп пытался провести исторические параллели, то он бы вспомнил, что Россия сломала хребет ни одного претенденту на мировое господство.

В начале XIX века Россия сыграла ключевую роль в поражении Наполеона, чьи амбиции включали доминирование в Европе. Отечественная война 1812 года стала переломным моментом, приведшим к падению наполеоновской империи после ряда поражений.

Во время Второй мировой войны Советский Союз нанес основной урон нацистской Германии. Сталинградская битва и последующее советское наступление явились ключевым элементом разгрома силы Германии на Восточном фронте.

В XVIII-XIX веках Россия вела несколько успешных войн против Османской империи, что способствовало её ослаблению и утрате контроля над Балканами.

В Северной войне (1700–1721 гг.) Россия под руководством Петра Великого одержала победу над Швецией, которая на тот момент была одной из ведущих держав Северной Европы. Это привело к снижению её влияния на мировой арене.

Важно отметить, что ущерб, нанесенный России другим странам, был скорее результатом сложных исторических процессов и противостояний, а не стремлением к мировому господству.

То есть мы не стремились к мировому господству. Но всегда отстаивали свои интересы. То есть Россия могла проиграть битву. К примеру проигрыш Японии в русско-японской войне. Но потом все с лихвой вернули назад.

Вот и сейчас с Западом и США в частности повторяется история, несколько раз в прошлом имевшая быть в отношения России и Запада.

Запад пытается покорить непокорную Россию. Делает это через прокси войну бывшей части России с Россией. Снабжает нацистов на украине оружием для победы над Россией. Но никуда не делся русский код и русский ответ из нашей культуры.

https://alexsword.livejournal.com/44955.html

с точки зрения Исторического процесса – Россию унаследовали те, кто в свое время кольчуги ковал, да делал боевые топоры из привозного сырца. А вот те, кто напротив – вывозил сырье – были в итоге этими самыми топорами и покоцаны. Очень многие забывают, что «золотые пояса» прославились прежде всего тем, что на них – хозяев на глазах у Ивана Великого вешали... Так что – всякий раз, – когда на выручку от продажи нефти и газа заказываешь себе аналог подобного «пояса» – стоит задуматься, а нужен ли он совсем уж большой и красивый? Может быть для самого себя правильнее – заказать его поскромней, да похлипче? По русским обычаям – тех кто сорвался, – второй раз не вешали..

Вернулось ли на круги своя? Безусловно. Можно ли сейчас в России не поддерживать СВО? Можно. Но очень тихо, на кухне. И велика вероятность что с тобой многие тупо перестанут общаться.

Агрессия извне как раз и является тем стимулом, который перепрошивает наше общество и возвращает к корням. Корням, который на протяжении столетий помогали противостоять захватчикам и именно эти корни сделали Россию великим государством, крупнейшим по территории и одним из трех в настоящий момент, кто может выделять ресурс на крупные проекты (СВО, Сармат, С500, Кинжал, Освоение Арктики, МС-21, SuperJet, Атомные ледоколы, ЗЯТЦ, ВВЭР-1200, Прорыв, ПАТЭС и т.д.).

Надо уже адекватно оценивать себя и свою историю – мы великое государство с лидерством по многим направлениям высоких технологий.

Но нынешние западные лидеры и их приспешники в странах Вассалах слишком плохо учились в школе или же их слишком манит звон монет. Поэтому они продолжают раз за разом совершать убийственные для себя действия.

Просто пройдемся по пунктам:

Гегемония США сейчас держится на финансовой гегемонии. Вообще после второй мировой войны гегемония у США была по трем ключевым направлениям: промышленность, армия и финансы. Промышленная гегемония к настоящему моменту ушла к Китаю, военная к России, осталась финансовая. Но они в рамках своей убежденности во всесильности сами разрушают данную гегемонию.

Удары по финансовой гегемонии США могут проявляться через различные экономические и политические стратегии, принимаемые другими странами и международными организациями.

Многие страны и региональные блоки, такие как Китай и Россия, стремятся сократить свою зависимость от доллара США в международной торговле и расчетах, используя альтернативные валюты или создавая свои собственные системы расчетов.

Ограничение доступа России к SWIFT подтолкнуло страну и её торговых партнеров к использованию альтернативных валют для международных расчетов, что могло ослабить доминирующую роль доллара в глобальной торговле.

Появилась стимуляция для развития и использования альтернативных платежных систем, таких как китайская CIPS, что потенциально подрывает монополию SWIFT, основанную на долларе.

Использование доступа к SWIFT как политического инструмента могло заставить некоторые страны рассмотреть возможность диверсификации своих резервов и расчетов, чтобы не зависеть от долларовой системы.

Многие центральные банки могли пересмотреть структуру своих валютных резервов в сторону уменьшения доли доллара, что в перспективе может повлиять на спрос на доллар в международных резервах.

Эти эффекты подчеркивают сложность глобальной финансовой системы и необходимость балансировать между экономическими и политическими интересами.

Когда США угрожали отключить россию от СВИФТ – я говорил: не надо тянуть, отключайте. В долгосрочной перспективе это больше подорвало влияние самого доллара.

Россия и Китай активно участвуют в создании новых финансовых институтов, таких как Новое Банк Развития (известный также как банк БРИКС) и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, которые могут рассматриваться как альтернатива МВФ и Всемирному банку, где доминирующее влияние имеют США.

Заморозка российских резервов вызвала опасения у других стран, что аналогичные меры могут быть использованы и против них. Это привело к снижению доверия к доллару как безопасному активу, побуждая искать альтернативы. Страны начали более активно исследовать и использовать альтернативы доллару для хранения резервов и проведения международных расчетов, что может привести к постепенной дедолларизации мировой экономики. Торговые партнёры России могли инициировать использование других валют для расчетов, чтобы избежать связанных с долларом рисков, что негативно влияет на его глобальное использование.

Некоторые страны предпринимают усилия для дедолларизации своих экономик, что включает в себя накопление золота, создание национальных цифровых валют и увеличение доли торговых расчетов в национальной валюте или в валютах других стран.

Использование и ответные меры на санкции также можно рассматривать как факторы, оказывающие влияние на финансовую гегемонию США, поскольку ограничивают доступ к американской финансовой системе и вынуждают искать альтернативные пути ведения бизнеса на международной арене.

Эти усилия, хоть и не подрывают полностью финансовую гегемонию США в глобальной экономике, все же представляют собой значительные вызовы для существующего порядка и стремление диверсифицировать источники финансового влияния в мире.

Принцип дзюдо, заключающийся в использовании силы противника против него самого, действительно может применяться ко многим ситуациям, включая экономические и политические конфликты. А ведь наш президент обладатель черного пояса по дзюдо. И тут не только спортивная составляющая. Тут и принцип подхода по жизни.

Подобно тому, как дзюдоист использует силу и инерцию противника, Россия адаптируется к новым обстоятельствам, быстро меняя стратегии и подходы, чтобы минимизировать негативные последствия и даже обратить их в свою пользу.

Анализируя слабости того, кто применяет экономическое давление или санкции, можно найти способы нанести ответный удар или ослабить давление, используя ресурсы и возможности, которые находятся под рукой.

Заморозка активов может стимулировать поиск новых путей развития, диверсификацию экономики, развитие собственных технологий и снижение зависимости от иностранных компонентов, что в долгосрочной перспективе может усилить экономику.

Формирование новых политических и экономических альянсов с другими странами, которые также заинтересованы в уменьшении влияния агрессора, может служить защитой и создать основы для контратакующих мер.

Демонстрация стабильности и уравновешенности в ответ на агрессию может улучшить имидж страны на международной арене, привлекая больше партнеров и увеличивая давление на агрессора через дипломатические каналы.

Такой подход, основанный на принципах дзюдо, предлагает конструктивную и стратегическую перспективу для управления конфликтами. Что мы сейчас и наблюдаем.

Фраза "Мы русские, с нами Бог" стала популярной в России и связана с патриотизмом и верой в божественную поддержку. Исторически эта фраза часто связывается с периодом Российской империи и может быть связана с такими фигурами, как император Александр Суворов, известный полководец XVIII века, который использовал её для поднятия боевого духа своих солдат. Тем не менее, точное происхождение фразы в конкретной исторической или литературной форме может варьироваться.

Вот и сейчас, если смотреть на текущую позицию в мире с точки зрения наступающего финансового и экономического кризиса, можно констатировать, что божественное провидение на нашей стороне.

Приведу фрагмент из другой своей статьи:

Понятно, что Россия сейчас находится в выигрышном положении по отношению к другим странам с точки зрения цивилизационного проекта. У нас есть ресурсы, чтобы перейти на следующий технологический уклад. Ни у одной другой страны в мире такого нет.

Что еще улучшает наше положение, так это тот факт, что с точки зрения устойчивости государства мы закрыли все слабые стороны и имеем самообеспеченность именно по ключевым показателям устойчивости государства. А это:

• Энергетика

• Атомная энергетика (отдельно)

• Природные ресурсы

• Образование

• Фундаментальная наука

• Промышленность

• ВПК

• Армия

• Сельское хозяйство

• Здравоохранение

По всем элементам у нас самообеспеченность. Ни одно другое государство в мире не обладает таким базисом.

Например, у Китая проблемы с энергетикой (атомная энергетика гораздо слабее российской, в лане ЗЯТЦ отставание на десятилетия), природными ресурсами и армией. У США проблемы с атомной энергетикой, природными ресурсами (нефти по сути уже нет). МНого вопросов к ВПК и промышленности. У Японии проблемы с ресурсами, энергетикой, армией, ВПК, сельским хозяйством. И далее по списку. У Большинства стран все еще хуже.

То есть по факту, у нас наиболее устойчивая экономика и есть ресурс развивать все это. Но для этого, нам требуется перейти на мобилизационную экономику и изолироваться от остального мира. И что мы видим?

Первым этапом перехода на мобилизационную экономику был ковид. Сейчас СВО на Украине. Еще попытка отрезать Европу и остальной мир от России. Ребята, так нам это ж и надо!!! Мы даже не против выжженного поля на границе с Россией, чтоб легче было контролировать приток беженцев из деградирующих стран, которые будут скатываться в темные века.

Для сохранения государства в трудные времена требуется мобилизованное население и сильная опытная армия.

Наша армия начала обкатку в Грузии, потом был Крым. Более серьезная операция была в Сирии. Сейчас Украина. Через Украину пройдет почти вся часть командного и списочного состава. По результату, мы будем иметь самую боеспособную армию, чтобы сохранить свою страну и цивилизацию. "...сильнее любой армии агрессора...".

То есть, мы как бы даже и не сами проводим мобилизацию страны в рамках подготовки к грядущей катастрофе. Как следствие, исходные данные у нас заметно лучше чем у других стран.

 

Нам в качестве пряника торгаш Трамп предлагает отмену санкций. Серьезно? Чувак, введи еще пару тысяч санкций.

Клоун Зеленский считает что временный захват части Курской области помог бы ему выторговать лучшие условия. Нет мразь, ты сам себе приговор тем самым не только подписал, но сделал его безальтернативным. И тут даже не вопрос в судьбе нациста Зеленского. Тут вопрос больше в том, что данная операция оттянула часть ресурсов с нужных направлений ВСУ и позволила России усилить давление на ВСУ. Которые в настоящий момент сдают один населенный пункт за другим.

Для эффективного управления государством необходимы подготовленные и компетентные люди. Это важно для принятия взвешенных и обоснованных решений, которые могут благотворно повлиять на развитие страны и качество жизни её граждан. Компетентность и профессионализм позволяют лидерам разрабатывать и реализовывать стратегические планы, находить решения для сложных проблем и эффективно управлять ресурсами государства.

Обладают ли Трамп и Зеленский такими компетенциями? Да хрена с два. Торгаши, пиарщики, бизнесмены, но не государственные деятели.

Стадо овец много тяжелей матерого волка. Но на кого вы поставите в схватке между стадом овец и волком? Ответ думаю очевиден. Так вот Россию сейчас приводят в состояние этого самого матерого волчары.